AYM, özel hayata saygı hakkının ihlalinde OHAL'e işaret etti

Anayasa Mahkemesi (AYM), FETÖ/PYD bağı ve iletişimi nedeniyle OHAL KHK kapsamında kamu görevinden alınan M.E.O.’nun başvurusunda yargı sürecinden düzgün gerekçelendirme yapılmadığı için “özel hayata saygı hakkının” ihlal edildiğine karar verdi. Ancak AYM, aynı yönden başvuruda bulunan D.D.’nin başvurusunda ise yargı sürecinin düzgün işlemesine değinerek, anayasanın 15 maddesi (OHAL maddesi) gereğince ihlal kararı vermedi.

Anayasa Mahkemesi (AYM), FETÖ/PYD bağlantısı kapsamında 21 Temmuz 2016’da çıkarılan “olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri (OHAL KHK)” kapsamında isimleri ekli listede yazılarak görevden atılan D.D. ve M.E.O’nun ayrı ayrı yaptığı başvurulara ilişkin gerekçeli kararlarını dün Resmi Gazete’den yayımladı.

‘YETERLİ GEREKÇELER ORTAYA KONMADI’

Ayrı tarihlerde başvuran D.D. ve M.E.O; isimlerinin OHAL KHK ekli listelerinden yayımlanarak görevlerinden alınmaları nedeniyle özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği iddia etti. Yüksek Mahkeme, bu başvuruları ayrı olarak 2 Nisan’da karara bağladı. AYM; polis memuruyken görevinden alınan M.E.O.’nun başvurusunda; idari ve yargı makamlarının başvurucunun FETÖ/PYD ile bağlantılı ve iletişim içinde olduğunu ve bu nedenle anayasal düzene sadakatin ortadan kalktığını ilgili ve yeterli gerekçelerle ortaya koymadığını belirtti. Bu kapsamda; işlem kapsamında başvurucunun mesleki yaşamına yapılan müdahalenin özel yaşamına belirli bir ağırlık düzeyinde etki ettiği değerlendirmesinde bulundu. Bu değerlendirme kapsamında AYM, M.E.O hakkında hak ihlali verdi.

D.D. HAKKINDA YETERLİ OLGU SAPTANDI

Yüksek Mahkeme, aynı istemli diğer başvuru olan ilçe emniyet müdürüyken görevinden alınan D.D.’ninkinde ise hak ihlali vermedi. AYM, D.D. hakkındaki yargı sürecinde FETÖ/PYD ile bağı ve iletişimi nedeniyle anayasal düzene sadakatinin ortadan kalktığına yönelik gerekçelerin yeterli olduğunu belirtti. 

‘ÖZEL YAŞAMI ETKİLEDİ AMA OHAL KAPSAMINDA İNCELENMELİ’ YORUMU

AYM, yapılan işlemle D.D.’nin mesleki yaşamına yapılan müdahalenin de özel yaşamına belirli bir ağırlık düzeyinde etki ettiğini değerlendirdi. Ancak, yargı sürecinin yeterli işlendiğini vurgulayan AYM, işlemin OHAL kapsamında yapıldığını belirterek, D.D. hakkında anayasanın 15. maddesi geçerliliğince hak ihlali kararı vermedi. Anayasanın 15. maddesinde; “Olağanüstü hallerde, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülükler ihlal edilmemek kaydıyla, durumun gerektirdiği ölçüde temel hak ve hürriyetlerin kullanılması kısmen veya tamamen durdurulabilir veya bunlar için anayasada öngörülen güvencelere aykırı tedbirler alınabilir” geçerliliği yer alıyor.

cumhuriyet